台灣攝影博物館
從十幾年前東京都攝影美術館開幕以後，一向跟日本的攝影聯繫比較多的台灣攝影界就開始討論關於台灣設立攝影美術館的可能性，從那時候開始就陸續聽到這樣的說法，當然主要推廣這件事的，是原本主辦台灣攝影節活動，以及延續到後來的台灣攝影文化協進會，都是以這一群以多數是日本歸國的攝影工作者為主，以目前攝影家來講算是老中青中的「中」字輩的攝影家。倡導設立台灣攝影博物館這樣的聲音，從那個時候就開始聽到。所以像是台北攝影節的活動，比如說拍攝台灣24小時(那時候郎靜山老先生也參加)，到後來每兩年一次的台灣國際攝影節，或新人獎比賽…等等，事實上背後好像都有一個更偉大的意義，就是催生台灣攝影博物館的成立。就這樣子喊了十幾年以後，到了今年，也許準備動作去年就開始了，有一群也都是攝影界非常非常重要的人物，在今年年初就有一個啟動的重要儀式，當然在莊靈老師的努力下，也請來了攝影界非常重要且資深的人物，例如：李鳴雕、董敏等這些人。
在年初這樣的一個活動裡面，我們發現這一群人默默的在準備這樣的事情已經一段時間了，她們當然也是提出了為台灣攝影博物館催生這樣的一個活動， 關於台灣需不需要攝影博物館這件事情我想稍微有一點知識水準的人，應該都不會去否認他，也就是台灣當然且應該要有攝影博物館。可是就好像台灣應該要有攝影學系一樣，台灣應該有但卻沒有的事情太多了，台灣基本上在整個文化上所需要的努力還需要非常多，因為文化是一種需要長期的培養，長期的孕育的，需要長時間累積的一個東西，所以當這些聲音出來的時候，我想沒有一個人敢否認這個東西的重要性，可是我們必須回到現實面來考量，那他的可能性呢？也就是說台灣攝影博物館可能會發生嗎？或台灣的攝影學系可能會發生嗎？
我們都知道世新原本有一個準攝影學系，也就是原本所謂的圖文傳播系裡面的攝影組，不過經過幾年這個組也消失了，這當然跟校方可能認為攝影系運作成本太高有關。尤其今年我們剛聽到大學的入取率很高，只要考17分就可以上大學這樣的事情發生以後，增加科系在台灣現階段來講我認為是一個很不好的事情，甚至最遭的事情。台灣在過去幾年來其實已經進入增加太多科系與學校的時代，而目前則是要讓一些大學或科系進行退場機制的時刻，這已經是一個非常棘手的事情了。所以在這樣的狀況之下，我們都認為應該要有個攝影系，但可能會更遙遙無及。
回頭來看台灣攝影博物館這個議題，在藝術品展示與蒐藏領域裡可粗分為四個等級；第一級是美術館－台灣有多少Fine Arts Museum，就是台北的北美館，台中的國美館，高雄的高美館，第二級的學術單位或學校藝文中心，或是第三等級所謂的Gallery，他是需要仰賴藝術品買賣發生，有人收藏，有人展出，第四等級的一些藝文咖啡店裡面順便展出的空間，類似幾個月前我們所推薦的美而廉這樣的空間。台灣經過幾年的努力也有幾個Gallery，像是恆昶、爵士、TIVAC。那麼現在我們來看看，博物館當然是最高等級的，當然有夢最美，如果我們從現實面來看，一個獨立自主的博物館，他除了需要一個地點以外，他還需要一個建築物，還需要人…等等，也就是說他是一個非常複雜的事情，以台灣目前的狀況，除了三大美術館以外，還要有一個這樣等級的攝影博物館，我個人是沒有那樣樂觀的，那當然也許等級可以不用這麼高級，再來看看台北的所謂的二美館也就是當代館，在企業家的支持下也非常辛苦的經營，如果從TIVAC來看他經營的過程已經非常辛苦了，而他終究還是一個小規模的藝廊。
所以從現實來看我們先不要管台灣設立一個美術館有多麼辛苦，我可能以光想假設他已經設立了，他怎樣運作，他運作下來的機制在哪裡？經費在哪裡？作品的來源在哪裡？其實都是更大的課題，這些問題反而更可以突顯出來，我們有沒有可能去做這些事情。每一年要運作的經費可能都高於目前他們所提到三千萬這數字，而且三千萬只是籌備這個館所需要花的錢，所以我們又回到有夢最美這件事，我們當然都認為應該要有攝影博物館，可是從現實面來思考我認為可能性非常的低。我們更應該思考的是博物館成立後，這些人員與經費的問題，我反而覺得我們應該循序漸進的來做這些東西，比如說設立一個基金會做攝影相關的補助是滿合適的，一個博物館的成立是要做什麼？展示、收藏、研究、推廣，我們來看如果沒有博物館，可以做這些動作嗎？也是可以的，例如：台灣攝影藝術學會這樣的學會都是在推廣，我們是不是可以辦攝影論文比賽，這個經費都是非常低的，但是你會產生多少好論文，收藏作品來說，我們有很多攝影比賽，有沒有可能辦一個比較像樣的攝影比賽，可能也花不了太多錢，我們有沒有可能保存作品，在沒有博物館之下，除非這些事情已經有成績了。
我們再來看博物館的事情，回到現實面來看如果在北美館裡面弄一個攝影組，有沒有可能？如果以MOMA來說她們是以媒材來分的，例如：雕塑 設計 美術…，所以當然她們有一個很明確的攝影部門，可是台灣美術館的編制，又不是這樣，他們是分推廣組、研發組…等等。所以你會發現，因為這樣的編制，所以我們很難去弄一個獨特的組，我當然知道這東西不是很容易的， 可是是不是比較容易？也就是說在現有的美術館裡面，我們利用一些人力或做一些籌備的方式，來做一樣的事情，是不是可行性比較高，或是假如國家美術館等級的做不到，那學校等級的有沒有可能，或是說有華山創意中心…等等。講簡單一點，我們不是要潑台灣攝影前輩的冷水，我認為成功的機率不高，我們自己在這裡面努力這麼久了，我們很了解現狀，那麼我們是不是可以更務實一點，尤其台灣又碰到政黨的輪替，很多事情都沒有做長時程的規劃，更何況在這紛擾的時刻 是不是在各方面在時機上都不是那樣恰當，雖然我們完全肯定我們的確有這樣需要。其實我們應該要從政府已經有規劃的點去做，而不是要憑空的去搞這樣大的東西，這在目前台灣狀況來講是很不容易達成的，所以在這邊我是為攝影的前輩拍手一方面也為他們感到擔心。
最近也有一個「影像就是力量」這樣的展覽，也有一個宣言，我想這些東西都是善意的，在理論上與實質上我們都極力的去促成這樣的活動，可是恕我直言，如果以後攝影博物館，都是用這種齊頭式的展覽，全台灣攝影學會的會長們都出一張照片來展覽，假如每一個展覽都像「影像就是力量」這樣子的展覽的話，作品水平高高低低的，這樣子我們需要攝影博物館嗎？假如我們有心要成立攝影博物館，那是不是展出品的品質需要控管呢？如果沒有控管，我們真的有資格擁有一個攝影博物館嗎？
台灣為什麼沒有攝影博物館，就是因為台灣不重視攝影，如果台灣重視攝影，台灣早就有攝影博物館；台灣不重視攝影，假設我們有了攝影博物館，台灣就會開始重視攝影了嗎？我覺得這還是陷入一種所謂的硬體迷思，就好像我們有了大學以後整個大學就會改善，我們應該從各方面的面向來探討這樣的問題，假如這些背後的問題都解決了，自然的，攝影博物館就會開了，假如台灣不重視攝影的事實，想靠攝影博物館的成立來拉抬出影響力；那筆者覺得就算真的有了攝影博物館，現況可能應該不會更好。