frenchpie :


攝影藝術學會的網站資料豐富, 每日瀏覽者也多, 但是文章卻好像沒那麼多?
我覺得有很大的原因在於平常有空閒上網閒晃的大多是學生們, 當中有許多的業餘攝影者. 網站內容對他們而言很精彩, 但可能對他們當下的幫助不是那麼大~

我在想要不要請管理員增設一個"新手區", 盡量能容納各種比較入門等級的討論. 當然開版的宣言裡面必須要加註: 不接受一般器材討論文章,...etc,. 還有就是版主可能要勤勞一點~ 多顧一下, 以免太浮濫的文章充斥.

我相信在入門級的問題裡其實很多還有向上延伸的空間. 比如我身旁正準備學攝影的朋友就會問: 怎麼樣算好照片? 該如何進步? 或是像上回在讀書會中提到的: "為什麼很多作品都用彩色, 不用黑白?" 相信這裡的老師們應該都會有很精彩, 很切身的回應.

淺見~

xxx38mayling :

恭喜frenchpie問了我們第一個疑難雜症的問題
這問題算是我們這網站的死角吧
很抱歉我們過去沒這個概念
不知各位新手對於攝影的疑問是什麼
"怎麼樣算好照片?" "該如何進步?" "為什麼很多作品都用彩色, 不用黑白?"
這些題目都可以變成博士論文
如果要我來回答恐怕一時也回答不了

我們網站需要多元不同的觀點
我們開個「新手區」給大家練功也不錯
我也可以答應從不踏進「新手區」一步
免得又把問題弄複雜了

frenchpie :


我倒覺得這種可大可小, 可深可淺的問題, 討論到一定程度之後, 有必要的話可以請該版主另外轉移至相關版面. 以理事長和諸老師們的學識, 必定可以找出更多討論的面向, 相對的指引, 個人的詮釋等.

不管如何, 再怎麼簡單的問題總是個起步. 簡單的問題, 一直往下挖也會沒完沒了~ 這就是很多學問有趣的地方ㄚ~ ^^

淺見~

stfanchen :

引用自: frenchpie 於 八月 19, 2007, 02:10:01 pm

我倒覺得這種可大可小, 可深可淺的問題, 討論到一定程度之後, 有必要的話可以請該版主另外轉移至相關版面. 以理事長和諸老師們的學識, 必定可以找出更多討論的面向, 相對的指引, 個人的詮釋等.

不管如何, 再怎麼簡單的問題總是個起步. 簡單的問題, 一直往下挖也會沒完沒了~ 這就是很多學問有趣的地方ㄚ~ ^^

淺見~


只要有人提問，應該都會有回應。

問題在於：沒有人問，而不是沒有設定專區，如果很多人問，然後將問題的屬性分門別類，也是個好方法。

你有什麼問題要跟大家分享嗎? 別客氣

例如，你的朋友有幾個問題(你的朋友要如何稱呼？)：

a.怎麼樣算好照片?

b.該如何進步?

c.為什麼很多作品都用彩色, 不用黑白?

有勞轉達他，
a.什麼樣式的照片，ex 藝術創作？商業攝影？時尚攝影？沙龍比賽？
b.他目前的狀況是如何？技術背景？拍照的對象？他對拍照的期望？....
c.很多作品是指哪些作品？

frenchpie :


其實是因為我身邊有不少人, 我弟, 兩三個親戚, 知道我有在注意攝影這一塊, 都會跑來問我攝影方面的問題. 有很多問題其實是很基礎, 但是細細一想還是有很多開發的空間.

所以我的目地其實很簡單~ 版面上很多討論或文章說實話, 對很多剛開始有心入門者根本如天書. 所以我才希望能夠開這樣一個版面, 一來讓每天這麼多瀏覽的網友們 (其中大部份我相信都不是專業攝影者) 能夠有自己能夠參與的天地, 這樣可以增加人氣. 二來有太多的基礎的問題, 其實還有向上延伸的空間. 何妨趁這樣的機會多多討論?

至於我的問題....ㄟ....
好吧~ 我來問一個:
我一直很納悶 Cartier-Bresson 的作品. 很多人都說很厲害, 構圖很強 (這點真的蠻厲害) 等等等; 當然還有另一個商業因素就是他是 Leica 的愛用者..

那...我想問問到底 Bresson 作品的價值在於? 自成一格的構圖概念? 不加註解, 作者消失的呈現方式? 還是?...

因為我相信如果是上述拙見兩三點, 當今應該不少攝影師早該更上一層樓了; 為什麼獨 Bresson 有如此高的評價?

淺見~

stfanchen :

引用自: frenchpie 於 八月 19, 2007, 02:29:03 pm

好吧~ 我來問一個:
我一直很納悶 Cartier-Bresson 的作品. 很多人都說很厲害, 構圖很強 (這點真的蠻厲害) 等等等; 當然還有另一個商業因素就是他是 Leica 的愛用者..

那...我想問問到底 Bresson 作品的價值在於? 自成一格的構圖概念? 不加註解, 作者消失的呈現方式? 還是?...

因為我相信如果是上述拙見兩三點, 當今應該不少攝影師早該更上一層樓了; 為什麼獨 Bresson 有如此高的評價?



1.HCB作品的價值，我會從幾個角度來看這個問題，a.我個人自己b.攝影史c.收藏市場d.藝術史.，我想後面三者國內外都有不少資料都有談到這個部分，你可以從google或是scholar Google去找這個人的相關資料，如果你仔細閱讀，會瞭解HCB在藝術史中很少被提及，但是在攝影史中會從兩個地方被談論，第一是他對快拍下了一個定義(他個人的定義，在他晚年卻也否定了所謂決定性瞬間的定義)，第二是從新聞攝影的價值去談他對歷史事件的見證。

我想第一點，在70年代後，當拍照的機器可以快速連拍後，HCB面臨一個很大的問題是，那個抓取的瞬間是否是他可視下，他主觀決定的畫面，從他在一卷135film中圈選一張他認為妥當的圖片時，那個快拍的價值已經漸漸被機器所決定了。所以快拍的價值並不在於拍照者是否可視，而是在乎於拍照者的觀點，從這裡拍照的構圖已經不再侷限是按下快門的瞬間，即決定作品完成，而是包含你事後你用你的觀點如何去挑選你當下沒看到的畫面，以及你事後如何通過暗房技巧的處裡，在美學上支持你個人的觀點。

而第二點，在新聞攝影裡，他與magnum創立的幾位成員中，奠定新聞圖片市場的操作方式，他們不再屬於報社或是媒體，而是獨立的圖片供給者，在當時對於圖片市場中幾乎都是以時尚攝影為主的環境帶來了新的機會。當然，哪裡有事情，他們便往哪裡去，這有可能是他們的意願，也可能是圖片經紀人(卡帕的老婆or情婦？)指派的工作。

2.自成一格的構圖>>>>我想，這應該是你個人的感受，在談攝影構圖的資料中，會舉他為例子，我想並不是因為他在美學上有強烈的風格，而是他對畫面幾何元素的處裡有一套簡單易懂的方式，也就是先選取背景幾何的造型後，在畫面可平衡的位置放入你所需求的人物或是動作，這種方式往往會讓人懷疑畫面的合理性，也因此常有評論者會用超現實來衡量他的作品，我簡單為這一段作個結語，構圖只是你完成畫面的方法之一，它只是反應你個人的美學風格的其中之一的要素，構圖可以透過不斷相似的拍照題材來練習，以圖像工作者來說一天要完成100個畫面是很平常的工作份量，如果是份工作，那效率與穩定度都是決定你是否專業的最基本要求，但是如果你只是個業餘玩家，不妨先從有興趣的題目，慢慢琢磨該題目的各種可能的表現，在這裡構圖也只是其中之一的表現法養成。

「不加註解, 作者消失的呈現方式?」這個問題我不懂，有勞再說明一下。

「為什麼獨 Bresson 有如此高的評價?」這可能是你接觸的攝影圈圈都只是認識他而已，攝影史上如果有1000頁，在談他的可能只有一頁而已。